Afbeelding: "Bram".
Copyrights: Sjaak Hoogendoorn
Copyrights Bram bij het Woo-verzoek Defensie: de fotograafย kan contact met ons opnemen
Afbeelding: "Bram".
Copyrights: Sjaak Hoogendoorn
Copyrights Bram bij het Woo-verzoek Defensie: de fotograafย kan contact met ons opnemen
Werkgroep Wolf Leusden zet zich actief in voor openheid en transparantie in het wolvendossier. Via de Wet open overheid (Woo) vragen wij bij gemeenten, provincies en ministeries documenten op over beleid, besluitvorming en uitvoering rond de wolf.
Alle Woo-verzoeken publiceren is niet haalbaar โ het zijn er simpelweg te veel. Alleen al tussen 1 januari en september 2025 hebben wij 22 verzoeken ingediend. Deze staan los van de opvolgende beroepen en handhavingen die wij ook hebben uitgeschreven.ย
Door deze informatie boven tafel te krijgen, maken wij zichtbaar wat er รฉcht gebeurt achter het officiรซle wolvenbeleid. Zo kunnen burgers, journalisten en politici feiten checken, misverstanden corrigeren en beter meepraten over de toekomst van de wolf in Nederland.
๐ก๐ผ๐ด ๐บ๐ฒ๐ฒ๐ฟ ๐ต๐ผ๐ฟ๐ฟ๐ผ๐ฟ ๐๐ผ๐ผ๐ฟ ๐ฑ๐ฒ ๐๐ผ๐น๐๐ฒ๐ป ๐ผ๐ฝ ๐ฑ๐ฒ ๐จ๐: ๐๐ณ๐๐ฐ๐ต๐ผ๐ ๐๐ผ๐น๐๐ถ๐ป ๐๐ฒ๐๐๐ฑ๐ฒ๐ป (๐ฎ๐ฎ ๐๐ฒ๐ฝ๐๐ฒ๐บ๐ฏ๐ฒ๐ฟ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฑ): ๐๐๐ฟ๐๐ฐ๐๐๐ฟ๐ฒ๐น๐ฒ ๐๐ฐ๐ต๐ฒ๐ป๐ฑ๐ถ๐ป๐ด ๐๐ฎ๐ป ๐๐ฒ๐๐๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ฒ ๐ป๐ผ๐ฟ๐บ๐ฒ๐ป
๐ซ๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐ ๐ผ๐ฏ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐. Lees de analyse (van 08 januari 2026) hieronder:
*๐ฆ๐๐๐ข๐๐๐๐ก๐: ๐ฏ๐ถ๐ท ๐ต๐ฒ๐ ๐ฎ๐ณ๐๐ฐ๐ต๐ผ๐ ๐๐ฎ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐๐ผ๐น๐๐ถ๐ป ๐ฎ๐ฎ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐๐ผ๐ผ๐ฟ๐ป๐๐ฒ๐๐ฒ๐ด ๐ถ๐ป ๐๐ฒ๐๐๐ฑ๐ฒ๐ป ๐๐ถ๐ท๐ป ๐ฒ๐ฟ๐ป๐๐๐ถ๐ด๐ฒ ๐ณ๐ผ๐๐๐ฒ๐ป ๐ด๐ฒ๐บ๐ฎ๐ฎ๐ธ๐* Zie de drie woo verzoeken met een aanvulling, en twee beslissingen van de politie en DWHC. De jager wordt onder de loep genomen ....
Onderstaand de oorspronkelijke Woo-verzoeken aan de provincie Drenthe en aan het DWHC zijn inmiddels volledig geรผpload op onze website, zodat iedereen de documenten kan inzien.
Het Woo-verzoek aan de provincie Drenthe gaat over de bestuurlijke besluitvorming, communicatie en betrokkenheid van overheidsinstanties rond de aangereden wolf op 22 april 2025 bij Tynaarlo.
Het Woo-verzoek aan het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) betreft de veterinaire kant van het incident, waaronder de uitvoering van de euthanasie, de medische beoordeling, en de wijze van documenteren en rapporteren.
Het nieuwsbericht daaromtrent is hier te lezen.
Woo-verzoek inzake snoei, kap, jachtactiviteiten, obstructies en handhaving rond ecoduct Treeker-Wissel (Leusden), augustusโseptember 2025 ivm dood wolvin
In januari 2025 heeft Werkgroep Wolf Leusden een Woo-verzoek ingediend bij het ministerie van Defensie. Centraal stond de vraag hoe Defensie omgaat met de aanwezigheid van een voortplantend wolvenpaar op de Leusderheide โ een militair oefenterrein waar regelmatig ook andere activiteiten plaatsvinden, zoals slipjachten en bivakoefeningen.
Na aanvankelijk te stellen dat er โgeen relevante documentenโ waren, gaf Defensie op 2 mei 2025 alsnog tientallen documenten vrij, deels na aanvullend bewijs van onze kant. Daaruit blijkt dat de wolf bekend en erkend is in intern beleid, maar dat bescherming grotendeels op papier blijft steken. In de praktijk wordt er niet getoetst of militaire en recreatieve activiteiten het leefgebied van de wolf verstoren โ wat wรฉl verplicht is onder de Omgevingswet en de Europese Habitatrichtlijn.
De werkgroep heeft bezwaar aangekondigd tegen het Woo-besluit, onder meer vanwege het (ten onrechte) achterhouden van ecologisch relevante informatie. Ook wordt gewerkt aan een aanvullend Woo-verzoek en een handhavingsverzoek aan de provincie Utrecht.
Deze zaak laat zien hoe papieren erkenning van beschermde natuur onvoldoende is zolang er geen concrete bescherming op terrein volgt. De vraag die blijft staan: waarom geldt de natuurwet wel voor burgers, boeren en bouwers โ maar niet voor jagers of Defensie?
Rechts: het verloop van het Woo-verzoek, hieronder het orginele Woo-verzoek en aanvulling.
Copyrights afbeelding Bram: David Liesker
Orginele Wooverzoek aan de gemeente, zie hieronder:
Dit WOO-verzoek is al behandeld, en hoewel een formele correctie vanuit Defensie nog zal volgen, kregen wij van een zeer betrouwbare bron te horen dat het defensieterrein in kwestie helaas geen onderdeel is van een Natura 2000-gebied en ook niet valt onder het Natuurnetwerk Nederland (NNN). Het terrein is daarmee als gebied juridisch niet beschermd. Op de kaart van de provincie Utrecht (zie: link) is duidelijk te zien dat veel defensieterreinen inderdaad buiten deze beschermde natuurgebieden vallen โ en dat daar dus wettelijk veel mag. Echter: het verstoren van beschermde soorten is รณรณk buiten Natura 2000 en NNN streng verboden, en blijft dus onwettig.