Door Stichting Werkgroep Wolf Leusden, 4 oktober 2025

Dunbevolkt natuurgebied

Zoet koppelt wolvenstand aan de bevolkingsdichtheid van omliggende steden. In werkelijkheid is de Veluwe zelf – het bosgebied van ca. 912 km² – uitzonderlijk dunbevolkt. Hier wonen slechts 13.900 mensen (15,2 per km²). Steden als Apeldoorn, Arnhem en Harderwijk liggen aan de randen, niet in het wolvengebied (bron).

Hoge wildstand, gezonde wolvenstand

De aanwezigheid van wolven hangt niet samen met mensen, maar met de hoge dichtheid aan hoefdieren. Reeën, edelherten en wilde zwijnen maken de Veluwe ecologisch aantrekkelijk. Een gezonde wildstand leidt vanzelf tot een gezonde wolvenstand.

Zwakke cijfers van de Faunabeheereenheid

Zoet baseerde zich op cijfers van de Faunabeheereenheid en presenteerde onlangs een schatting van 116 wolven, met de claim dat de Veluwe daarmee de “hoogste wolvendichtheid wereldwijd” zou hebben.

Die aantallen steunen echter grotendeels op zichtwaarnemingen van jagers en grondeigenaren – zonder DNA-analyse en zonder onderscheid tussen zomer- en winterstand.

In de wetenschap geldt doorgaans een eenvoudige vuistregel:
aantal roedels × 10 = zomerstand
aantal roedels × 8 = winterstand

Alles wat daarbuiten valt, blijft speculatie. 

Het is niet de eerste keer

Uit Woo-documenten blijkt dat Zoet al eerder grenzen overschreed. In 2023 brak een paard uit in Wekerom, werd aangereden door een auto en moest later worden geëuthanaseerd. DNA toonde slechts hondensporen. BIJ12 en ambtenaren concludeerden: geen wolvenschade, dus geen uitkering.
Toch zette Zoet door. Tegen alle adviezen in liet hij ruim €26.000 uitkeren en schreef zelfs dat “het meest waarschijnlijk is te achten dat de verwondingen door een wolf zijn toegebracht”.

Rechter fluit Zoet terug

Zoet wilde een wolf, Skippy in de volksmond, bij Barneveld laten afschieten omdat het dier herhaaldelijk over rasters sprong. De rechter zette daar een streep door: alternatieven waren niet onderzocht en de populatie is nog niet stabiel genoeg voor afschot.

Zoet sprak van een “domper”, maar de rechter maakte duidelijk dat politieke haast geen excuus is om de Habitatrichtlijn te negeren.

Conclusie

Of het nu gaat om overdreven wolvencijfers, het negeren van rechterlijke uitspraken of het uitbetalen van gemeenschapsgeld zonder bewijs: naar onze mening handelt gedeputeerde Harold Zoet als paardenhandelaar in plaats van bestuurder.

De Veluwe is geen overvol mensenlandschap, maar een groot en relatief leeg natuurgebied met een gezonde wildstand. De wolf hoort daar thuis – de vraag is of er in Gelderland nog plaats is voor zorgvuldig bestuur.