Afbeelding: "Bram".
Copyrights: Sjaak Hoogendoorn
Embedded Files
Copyrights: Ramon van Bentum
𝗨𝗽𝗱𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗼𝗻𝗮𝘁𝗶𝗲𝗮𝗰𝘁𝗶𝗲 – 𝗡𝗶𝗲𝘂𝘄𝗲 𝗳𝗮𝘀𝗲 𝗶𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀
Lieve mensen,
Dank voor jullie geweldige steun tot nu toe in onze strijd om vaderwolf Bram te beschermen.
𝗛𝗲𝗹𝗮𝗮𝘀 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝗯𝗮𝗻𝗸 𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗹𝘀 𝗯𝘂𝗿𝗴𝗲𝗿𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝗮𝘁𝗶𝗲𝗳 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗼𝗻𝘁𝘃𝗮𝗻𝗸𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸 𝘃𝗲𝗿𝗸𝗹𝗮𝗮𝗿𝗱: op verzoek van de provincie is aangevoerd dat wij als werkgroep en als betrokken burgers deze zaak niet mochten voeren. De rechter is daarin meegegaan. Daarmee zijn de eerdere voorlopige voorzieningen afgewezen, maar 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗼𝗽 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗵𝗼𝘂𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝘇𝗮𝗮𝗸.
We laten het daar niet bij zitten.
Ik heb onze advocaat zojuist gevraagd of wij namens Stichting Werkgroep Wolf Leusden opnieuw een pro forma bezwaarschrift bij de provincie Utrecht en een nieuw verzoek om voorlopige voorziening bij de rechtbank Midden-Nederland kunnen indienen.
Deze keer dus wél als rechtspersoon, zodat we juridisch sterker staan.
Dat betekent helaas ook: een deel van de kosten die we tot nu toe hebben gemaakt, is verloren.
Denk aan € 194 aan griffiekosten voor de eerdere procedure als burgerinitiatief, € 900 voor de spoedoprichting van de stichting, en zeker € 1.000 aan advocaatkosten om ons als burgerinitiatief ontvankelijk te laten verklaren.
Als we de zaak opnieuw opstarten, komen daar nieuwe griffiekosten bij (voor een stichting tussen de € 400 en € 500) en nieuwe advocaatkosten. Alleen al een zitting (𝙯𝙤𝙣𝙙𝙚𝙧 voorbereidingstijd van de advocaat dat erbij komt) kost ongeveer € 1.100 excl. btw. Daarbij zijn de voorbereiding en het finetunen van de stukken door de advocaat nog niet eens meegerekend.
𝐖𝐞 𝐡𝐞𝐛𝐛𝐞𝐧 𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐨𝐧𝐚𝐭𝐢𝐞𝐝𝐨𝐞𝐥 𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐠𝐞𝐡𝐚𝐚𝐥𝐝 𝐞𝐧 𝐳𝐮𝐥𝐥𝐞𝐧 𝐨𝐨𝐤 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐳𝐞 𝐧𝐢𝐞𝐮𝐰𝐞 𝐳𝐚𝐚𝐤 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐦𝐢𝐝𝐝𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐧𝐨𝐝𝐢𝐠 𝐡𝐞𝐛𝐛𝐞𝐧. Alles wat we nu doen, is in het belang van Bram en zijn welpen. Zoals de wolvendeskundige die ons bijstaat zegt: is het niet voor Bram, dan is het voor zijn welpen.
Wil je helpen? Elke bijdrage – groot of klein – maakt verschil.
Doneren kan hier:
https://www.doneeractie.nl/steun-onze-rechtszaak.../-109632
Delen mag en helpt enorm.
Met strijdbare groet,
Stichting Werkgroep Wolf Leusden
Werkgroep Wolf Leusden doet samen met meer dan 75 Europese organisaties, op initiatief van LNDC Animal Protection en Green Impact, een dringende oproep aan de regeringen van de EU-lidstaten om hun nationale wet- en regelgeving over de wolf voorlopig niet aan te passen.
De organisaties vragen de lidstaten om het besluit van de Europese Commissie om de beschermingsstatus van de wolf te verlagen, niet direct over te nemen en eerst de uitkomst van de lopende juridische procedure bij het Europees Hof van Justitie af te wachten. Overhaaste aanpassing van nationale regels brengt het voortbestaan van de soort in gevaar en is niet gebaseerd op wetenschappelijke inzichten.Deze oproep volgt kort na de officiële publicatie van het besluit om de beschermingsstatus van de wolf in Europa te verlagen. Meer dan 75 natuur- en dierenbeschermingsorganisaties uit heel Europa, waaronder Werkgroep Wolf Leusden, LNDC Animal Protection en Green Impact, vragen de 27 EU-lidstaten om geen nationale wetswijzigingen door te voeren zolang er nog geen juridische duidelijkheid is. Volgens de organisaties is de keuze van de Europese Commissie om de wolf in de Habitatrichtlijn te verlagen van “strikt beschermd” naar “beschermd” vooral politiek gemotiveerd, juridisch twijfelachtig en schadelijk voor de biodiversiteit.
Final. PDF. Wolf Downlisting. Letter to EU - 27 States. July 2025. word. 75+ logos nl-gecomprimeerd.pdf
De kwestie ligt nu bij het Europees Hof van Justitie. Daarom roepen wij de lidstaten op om elke nationale wetswijziging minimaal 18 maanden uit te stellen, de periode die is voorzien voor de implementatie van de nieuwe richtlijn. Dit is in lijn met het voorzorgsbeginsel, een fundamenteel principe van het Europese milieurecht. Overhaaste aanpassingen van nationale wetgeving kunnen leiden tot juridische procedures en brengen bovendien grote risico’s met zich mee voor de natuur.
Uit wetenschappelijke gegevens blijkt dat de meeste wolvenpopulaties in Europa nog steeds kwetsbaar of bedreigd zijn. Toch lijkt de Europese Commissie te zijn gezwicht voor politieke druk en lokale belangen, in plaats van te kiezen voor een beleid gebaseerd op ecologische criteria. Bovendien blijkt uit cijfers dat de schade aan vee door wolven zeer beperkt is (slechts 0,07% van het totaal aantal gehouden dieren in Europa), en dat deze schade al ruim wordt gecompenseerd via het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB).
De wolf is een belangrijk symbool van ecologisch evenwicht en zijn terugkeer in veel Europese regio’s is een succesverhaal voor natuurbehoud. Dit resultaat nu ondermijnen vanwege een eenzijdig en politiek gestuurd narratief, zou een ernstige vergissing zijn. De juridische procedure tegen het besluit loopt nog, samen met twintig andere organisaties uit heel Europa. Nationale implementatie zou betekenen dat men vooruitloopt op een definitieve uitspraak, met alle risico’s van dien.
Wij roepen de Europese regeringen op het voorbeeld te volgen van landen als België, Polen, Tsjechië en Portugal, die al hebben aangegeven de wolf streng te willen blijven beschermen. Natuurbeleid moet gebaseerd zijn op wetenschap en recht, niet op emotie of politieke belangen. De wolf verdient bescherming, niet het slachtoffer te worden van kortetermijnpolitiek.
Page updated
Google Sites
Report abuse