Afbeelding: "Bram".
Copyrights: Sjaak Hoogendoorn
Afbeelding: "Bram".
Copyrights: Sjaak Hoogendoorn
Achtergrond
Welkom bij Achtergrond, waar we verder kijken dan snelle nieuwtjes en écht de diepte ingaan. Hier nemen we je mee in scherp onderbouwde analyses, heldere uitleg en kritische stukken over beleid, rechtspraak en ecologie rondom de wolf. Geen snelle soundbites, maar ijzersterke argumenten en feiten waarmee je direct begrijpt wat er speelt. Want als je precies weet hoe de zaken zitten, kun je ook precies weten hoe je opkomt voor onze wolven.
Scroll naar beneden voor de Achtergrondartikelen.
Dit overzicht (hoort bij het artikel "Wolven in Nederland: Feiten versus Angstzaaierij" hierboven) met de zogenaamde Geist-escalatieladder lijkt wetenschappelijk, maar is dat niet. De “schaal” is nooit in een vakblad gepubliceerd en is puur een persoonlijke interpretatie van bioloog Valerius Geist, gebaseerd op losse observaties. Toch wordt het schema gepresenteerd alsof het een erkend model is.
De cijfers zijn opgeblazen en zonder context: “9000 gedode schapen” klinkt dramatisch, maar gaat over jaren en is relatief klein op ruim 800.000 schapen in Nederland. Hetzelfde geldt voor de claim van “200 runderen en paarden”: daar is geen bewijs voor in officiële registraties. Ook de bewering van “6x fysiek contact wolf–mens” is misleidend..
Met grafische icoontjes en alarmkleuren wekt dit schema vooral angst, niet inzicht. In landen met veel meer wolven, zoals Duitsland en Frankrijk, zijn dodelijke aanvallen op mensen vrijwel onbekend. Dit overzicht is dus geen objectieve risicoanalyse, maar propaganda die bedoeld is om angst te zaaien en afschot te rechtvaardigen.
Copyrights: onbekend. De fotograaf kan ons contacteren voor eventuele verwijdering.
De email die WWL heeft gestuurd naar de Telegraaf. ivm framing, fabels en feiten hoe de Telegraaf onze Bram afschildert als 'probleemwolf' .
Heeft het zin? Nee. Daarom juist wel doen, was het advies....
Onze mooie fotomodel is de hybride wolf Bibi van Leo de Boer