Afbeelding: "Bram".
Copyrights: Sjaak Hoogendoorn
Copyrights Bram bij het Woo-verzoek Defensie: de fotograaf kan contact met ons opnemen
Afbeelding: "Bram".
Copyrights: Sjaak Hoogendoorn
Copyrights Bram bij het Woo-verzoek Defensie: de fotograaf kan contact met ons opnemen
Werkgroep Wolf Leusden zet zich actief in voor openheid en transparantie in het wolvendossier. Via de Wet open overheid (Woo) vragen wij bij gemeenten, provincies en ministeries documenten op over beleid, besluitvorming en uitvoering rond de wolf.
Alle Woo-verzoeken publiceren is niet haalbaar – het zijn er simpelweg te veel. Alleen al tussen 1 januari en september 2025 hebben wij 22 verzoeken ingediend. Deze staan los van de opvolgende beroepen en handhavingen die wij ook hebben uitgeschreven.
Door deze informatie boven tafel te krijgen, maken wij zichtbaar wat er écht gebeurt achter het officiële wolvenbeleid. Zo kunnen burgers, journalisten en politici feiten checken, misverstanden corrigeren en beter meepraten over de toekomst van de wolf in Nederland.
Onderstaand de oorspronkelijke Woo-verzoeken aan de provincie Drenthe en aan het DWHC zijn inmiddels volledig geüpload op onze website, zodat iedereen de documenten kan inzien.
Het Woo-verzoek aan de provincie Drenthe gaat over de bestuurlijke besluitvorming, communicatie en betrokkenheid van overheidsinstanties rond de aangereden wolf op 22 april 2025 bij Tynaarlo.
Het Woo-verzoek aan het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) betreft de veterinaire kant van het incident, waaronder de uitvoering van de euthanasie, de medische beoordeling, en de wijze van documenteren en rapporteren.
Het nieuwsbericht daaromtrent is hier te lezen.
Woo-verzoek inzake snoei, kap, jachtactiviteiten, obstructies en handhaving rond ecoduct Treeker-Wissel (Leusden), augustus–september 2025 ivm dood wolvin
In januari 2025 heeft Werkgroep Wolf Leusden een Woo-verzoek ingediend bij het ministerie van Defensie. Centraal stond de vraag hoe Defensie omgaat met de aanwezigheid van een voortplantend wolvenpaar op de Leusderheide — een militair oefenterrein waar regelmatig ook andere activiteiten plaatsvinden, zoals slipjachten en bivakoefeningen.
Na aanvankelijk te stellen dat er “geen relevante documenten” waren, gaf Defensie op 2 mei 2025 alsnog tientallen documenten vrij, deels na aanvullend bewijs van onze kant. Daaruit blijkt dat de wolf bekend en erkend is in intern beleid, maar dat bescherming grotendeels op papier blijft steken. In de praktijk wordt er niet getoetst of militaire en recreatieve activiteiten het leefgebied van de wolf verstoren — wat wél verplicht is onder de Omgevingswet en de Europese Habitatrichtlijn.
De werkgroep heeft bezwaar aangekondigd tegen het Woo-besluit, onder meer vanwege het (ten onrechte) achterhouden van ecologisch relevante informatie. Ook wordt gewerkt aan een aanvullend Woo-verzoek en een handhavingsverzoek aan de provincie Utrecht.
Deze zaak laat zien hoe papieren erkenning van beschermde natuur onvoldoende is zolang er geen concrete bescherming op terrein volgt. De vraag die blijft staan: waarom geldt de natuurwet wel voor burgers, boeren en bouwers — maar niet voor jagers of Defensie?
Rechts: het verloop van het Woo-verzoek, hieronder het orginele Woo-verzoek en aanvulling.
Copyrights afbeelding Bram: David Liesker
Orginele Wooverzoek aan de gemeente, zie hieronder:
Dit WOO-verzoek is al behandeld, en hoewel een formele correctie vanuit Defensie nog zal volgen, kregen wij van een zeer betrouwbare bron te horen dat het defensieterrein in kwestie helaas geen onderdeel is van een Natura 2000-gebied en ook niet valt onder het Natuurnetwerk Nederland (NNN). Het terrein is daarmee als gebied juridisch niet beschermd. Op de kaart van de provincie Utrecht (zie: link) is duidelijk te zien dat veel defensieterreinen inderdaad buiten deze beschermde natuurgebieden vallen — en dat daar dus wettelijk veel mag. Echter: het verstoren van beschermde soorten is óók buiten Natura 2000 en NNN streng verboden, en blijft dus onwettig.