Afbeeldingen: "Bram".
Copyrights banner: Sjaak Hoogendoorn
Copyrights Bram rechtsonder: de fotograaf kan contact met ons opnemen
Embedded Files
𝙋𝙀𝙍𝙎𝘽𝙀𝙍𝙄𝘾𝙃𝙏
𝗪𝗲𝗿𝗸𝗴𝗿𝗼𝗲𝗽 𝗪𝗼𝗹𝗳 𝗟𝗲𝘂𝘀𝗱𝗲𝗻 𝗲𝗻 𝗔𝗻𝗶𝗺𝗮𝗹 𝗥𝗶𝗴𝗵𝘁𝘀 𝘃𝗿𝗮𝗴𝗲𝗻 𝗵𝗮𝗻𝗱𝗵𝗮𝘃𝗶𝗻𝗴: 𝘄𝗼𝗹𝗳 𝗕𝗿𝗮𝗺 𝗿𝘂𝗶𝗺 𝘃𝗶𝗷𝗳 𝘂𝘂𝗿 𝗯𝘂𝗶𝘁𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗴𝘂𝗻𝗻𝗶𝗻𝗴𝘀𝘁𝗶𝗷𝗱 𝗱𝗼𝗼𝗱𝗴𝗲𝘀𝗰𝗵𝗼𝘁𝗲𝗻
Leusden, 25 juni 2026 – Stichting Werkgroep Wolf Leusden heeft samen met Animal Rights een handhavingsverzoek ingediend vanwege de manier waarop wolf GW3237m, beter bekend als Bram, is doodgeschoten. Het verzoek is op 25 juni 2026 vóór 00.00 uur gericht aan Gedeputeerde Staten van Utrecht en ingediend via de Omgevingsdienst Utrecht (ODU).
De organisaties vragen Gedeputeerde Staten om vast te stellen dat de uitvoering van het afschot in strijd was met de vergunningvoorschriften en om handhavend op te treden.
Bram werd op 1 december 2025 om 23.10 uur doodgeschoten. Volgens de vergunning mocht dat alleen tot 17.33 uur: één uur na zonsondergang. Het afschot vond daarmee ruim vijf en een half uur buiten het toegestane tijdvenster plaats.
RUD Utrecht heeft vastgesteld dat daarmee een vergunningvoorschrift is overtreden. Toch werd niet gehandhaafd, omdat de gevolgen van de overtreding als “nihil” werden beoordeeld. Stichting Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights vinden dat onacceptabel.
Aanleiding voor het handhavingsverzoek is dat Gedeputeerde Staten het uitvoeringslogboek niet wilden verstrekken. Na een Woo-verzoek bij de ODU stuitte de stichting in de vrijgegeven stukken op belastende feiten over de uitvoering van het afschot.
Volgens Stichting Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights blijkt uit de uitvoeringsverslaglegging dat geen sprake was van een vergissing. Het uitvoeringsteam beschikte om 22.55 uur over actuele monitoringbeelden, kon Bram in bijzijn van welpen identificeren, beschikte naar eigen zeggen over “zeer geavanceerde middelen” en besloot desondanks om het dier “ondanks tijdstip” uit de populatie te nemen. Dat de uitvoering achteraf als “clean kill” wordt aangeduid, verandert niets aan het feit dat buiten het toegestane tijdvenster is geschoten.
De zaak is volgens de organisaties extra ernstig omdat het afschot plaatsvond terwijl de bezwaarprocedure tegen de vergunning nog liep. De onafhankelijke adviescommissie adviseerde later om het besluit opnieuw te beoordelen. Gedeputeerde Staten volgden dat advies niet, omdat Bram inmiddels al was gedood.
Ook de bestuurlijke verantwoordelijkheid van provincie Utrecht staat ter discussie. Mirjam Sterk, inmiddels minister voor Langdurige Zorg, Jeugd en Sport, was destijds als gedeputeerde in Utrecht politiek verantwoordelijk voor het natuurbeleid en verdedigde het afschotbeleid rond Bram publiekelijk.
De organisaties willen dat wordt vastgesteld dat de uitvoering onrechtmatig was, dat wordt onderzocht wie verantwoordelijk was voor de beslissing en dat deze verantwoordelijken worden bestraft.
De zaak staat volgens Stichting Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights niet op zichzelf. Het recente rapport *Grootschalige illegale wolvenvervolging in Nederland” van Pauline Verwije, EcoJust en Humane World for Animals beschrijft een zorgwekkend patroon van illegale wolvenvervolging en verdwijnende wolven in Nederland. Ook de officiële jagers, met vergunning op zak, blijken in de praktijk gewoon ordinaire stropers te zijn.
Copyrights Bram: Ramon Van Bentum
𝗪𝗲𝗿𝗸𝗴𝗿𝗼𝗲𝗽 𝗪𝗼𝗹𝗳 𝗟𝗲𝘂𝘀𝗱𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗸𝗹𝗮𝗰𝗵𝘁 𝗶𝗻 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝗥𝗨𝗗 𝗨𝘁𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗻𝗮 𝘇𝗼𝗿𝗴𝘄𝗲𝗸𝗸𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗕𝗿𝗮𝗺 lees hier verder.
Home
"Onze" Bram en de wolven van de Utrechtse Heuvelrug
In 2023 zette een jonge wolf, Bram, voor het eerst poot in de provincie Utrecht en koos het uitgestrekte landschap rondom Leusden als zijn leefgebied. Zijn komst bleef niet onopgemerkt. Terwijl hij door het gebied trok op zoek naar een partner om een roedel te vormen, ontstond er een storm aan publieke en politieke discussie. De media doken massaal op het nieuws, rechtszaken werden aangespannen en de meningen liepen uiteen.
Bram had al een bewogen geschiedenis achter de rug. Hij groeide op in de Noord-Veluwe en kwam als welp in aanraking met mensen die hem voerden, waardoor zijn natuurlijke terughoudendheid veranderde. Dit maakte hem nieuwsgierig en onbevreesd, een eigenschap die hem later in de schijnwerpers zou plaatsen. Toen hij eindelijk een partner vond, sloeg het noodlot toe en verloor hij haar op tragische wijze. Toch gaf hij niet op en zette hij zijn zoektocht voort, wat regelmatig leidde tot incidenten en verhitte discussies – een patroon dat sterk doet denken aan de eeuwenoude controverse rond de wolf in Nederland.
In 2024 vestigde een ander wolvenpaar zich in dezelfde regio en bracht nakomelingen ter wereld. Dit zorgde opnieuw voor opschudding en verdeelde reacties onder de lokale bevolking en politiek. Het verhaal van deze dieren en hun wisselwerking met de mens weerspiegelt de complexe geschiedenis van de wolf: een indrukwekkend roofdier dat door de eeuwen heen zowel bewondering als angst heeft opgewekt.
Werkgroep Wolf Leusden
Werkgroep Wolf Leusden
De terugkeer van de wolf in Nederland roept sterke emoties op en zorgt voor een breed scala aan reacties, variërend van fascinatie tot weerstand. Wat ooit een inheemse soort was, wordt nu met argwaan bekeken.
Werkgroep Wolf Leusden is opgericht om op feiten gebaseerde en objectieve informatie te verspreiden over de aanwezigheid van wolven in de regio. We volgen de ontwikkelingen op de voet en delen onze kennis met zowel lokale als landelijke belanghebbenden. Door samen te werken met experts en overheidsinstanties zetten we ons in voor een goed geïnformeerd publiek en een gebalanceerde aanpak in het beheer van de wolf.
Page updated
Google Sites
Report abuse